Nouvelles recettes

Starbucks ouvre un magasin à Ferguson pour aider les communautés pauvres privées de leurs droits

Starbucks ouvre un magasin à Ferguson pour aider les communautés pauvres privées de leurs droits

Starbucks a annoncé l'ouverture d'un magasin à Ferguson, dans le Missouri, dans le cadre d'un plan visant à créer des emplois dans les communautés pauvres

L'emplacement de Ferguson n'est que le premier d'une longue série à aider les communautés à faible revenu.

Aujourd'hui, Starbucks a tenu sa promesse d'ouvrir à Ferguson, Missouri – le site de tensions teintées de racisme et de chômage endémique.

« Chez Starbucks, nous devrions être prêts à parler de ces problèmes en Amérique », a déclaré le PDG de Starbucks, Howard Schultz. "Pas pour pointer du doigt ou pour blâmer, et pas parce que nous avons des réponses, mais parce que rester silencieux n'est pas qui nous sommes."

L'année dernière, après avoir annoncé une initiative visant à ouvrir une discussion sur la race, la marque de café internationale a déclaré qu'elle ouvrirait des emplacements dans des quartiers pauvres pour créer des opportunités d'emploi pour ceux qui en ont besoin et soutenir les efforts de reconstruction de la communauté environnante. Starbucks veut embaucher au moins 10 000 jeunes à travers le pays.

"Certaines personnes n'ont personne vers qui se tourner, alors quand elles entrent dans le magasin, je veux qu'elles se sentent mieux", a déclaré Adrienne, une employée du magasin de Ferguson. «Je veux qu'ils partent avec le sourire en sachant que quelqu'un s'en soucie. Je sais ce que c'est que de se sentir seul et de ne pas avoir quelqu'un vers qui se tourner pour se réconforter, et je sais aussi que des choses incroyables peuvent arriver lorsque vous montrez que vous vous souciez.

Starbucks ouvrira 15 autres succursales dans des communautés similaires à travers le pays d'ici 2018. La première d'entre elles a ouvert ses portes en Jamaïque, dans le Queens.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote à la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2% des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe de plus en plus de preuves de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que «la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour faire un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote à la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2% des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe de plus en plus de preuves de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que «la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour faire un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote en passant par la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2% des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe de plus en plus de preuves de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que «la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour faire un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote en passant par la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2 % des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe des preuves croissantes de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que «la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour faire un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote en passant par la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 nov. 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2 % des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe de plus en plus de preuves de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que «la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour faire un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote en passant par la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2% des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe des preuves croissantes de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination dans le vote. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli le Voting Rights Act en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

Dans une interview l'année dernière, Barack Obama a déclaré : « Nous sommes la seule démocratie avancée qui décourage délibérément les gens de voter.

Et Carol Anderson, auteur de One Person No Vote et conseillère de la nouvelle série sur les droits de vote du Guardian, a écrit dans un article intitulé Voting While Black que « la récente vague de Blancs appelant le 911 sur les Afro-Américains pour avoir fait un barbecue en noir, attendant dans Starbucks pendant que noir, dormant à Yale tandis que noir ad nauseam a conduit à une discussion bien nécessaire sur le maintien de l'ordre dans les espaces publics. Pourtant, il y a un autre espace public important où la noirceur a été surveillée et nous avons été beaucoup trop silencieux à ce sujet : l'isoloir.

« En 2016, frappé par la suppression des électeurs dans plus de 30 États, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de sept points de pourcentage. Pour le GOP, c'était un taux de mortalité effectif. Pour l'Amérique, c'était une attaque mortelle contre la démocratie.

C'est pourquoi le Guardian lance aujourd'hui The Fight to Vote, une enquête d'un an sur le processus démocratique américain et ses échecs. Il examinera les systèmes électoraux compromis, donnera une tribune aux voix réduites au silence aux urnes et révélera comment la suppression des votes façonne déjà les élections de 2020.


L'Amérique est-elle une démocratie ? Si oui, pourquoi refuse-t-il le vote à des millions de personnes ?

La suppression des électeurs en tant que tactique - des lois strictes sur l'identification à la fermeture des bureaux de vote à la purge des listes électorales - rend délibérément difficile pour les communautés minoritaires en Amérique d'exercer leur droit démocratique

Dernière modification le ven 8 novembre 2019 21.06 GMT

Martin Luther King Jr a marché de Selma à Montgomery, en Alabama, en 1965 pour protester contre les tentatives des législateurs blancs du sud d'empêcher les Afro-Américains de voter. À l'époque, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs à Selma mais ne représentaient que 2 % des listes électorales.

Plus de 50 ans plus tard, la cousine de King, Christine Jordan, alors âgée de 92 ans, s'est présentée à son bureau de vote à Atlanta, en Géorgie, pour voter aux élections de mi-mandat de 2018, tout comme elle l'avait fait lors des élections des 50 années précédentes. Mais on lui a dit qu'il n'y avait aucune trace de son inscription sur les listes électorales.

"C'est horrible, elle a organisé des réunions sur les droits civiques chez elle et ils n'avaient aucune trace d'elle", a déclaré Jessica Lawrence, sa petite-fille, à l'époque.

Les problèmes de Jordan n'étaient pas inhabituels. Bien que l'Amérique se targue d'organiser des élections libres et équitables et que le droit de vote soit inscrit comme principe fondamental de sa démocratie, il existe de plus en plus de preuves de tentatives systémiques visant à empêcher un nombre croissant d'Américains de pouvoir l'exercer.

Jusqu'à récemment, le Voting Rights Act de 1965 assurait que le gouvernement fédéral surveillait les changements apportés aux systèmes de vote dans les États américains qui avaient des antécédents de discrimination électorale. Mais cela a changé il y a six ans avec une décision de la Cour suprême qui a vidé la loi. Cela signifiait que ces mêmes États n'avaient plus à obtenir une « autorisation préalable » du gouvernement fédéral pour la législation affectant les élections et les processus de vote. En d'autres termes, les États ayant les pires antécédents de discrimination électorale étaient libres de revenir à quelque chose comme leur comportement antérieur.

Les électeurs de dernière minute arrivent pour voter lors du vote primaire du Missouri à l'école primaire Johnson-Wabash le 15 mars 2016 à Ferguson, Missouri. Photographie : Michael B Thomas/AFP via Getty Images

Le Brennan Center de l'Université de New York – la principale organisation non partisane consacrée aux droits de vote et à la réforme du vote – rapporte qu'«au cours des 20 dernières années, les États ont mis des barrières devant les urnes – imposant des lois strictes sur l'identification des électeurs, réduisant le vote fois, en restreignant l'inscription et en purgeant les listes électorales. Ces efforts, qui ont reçu un coup de pouce lorsque la Cour suprême a affaibli la loi sur les droits de vote en 2013, ont empêché un nombre important d'électeurs éligibles des urnes, frappant tous les Américains, mais imposant un fardeau particulier aux minorités raciales, aux pauvres et aux électeurs jeunes et âgés. . "

Les mesures que ces États ont introduites, touchant des millions d'Américains, sont conçues pour supprimer le vote, d'où le terme « suppression des électeurs ».

De telles politiques mettent non seulement en danger les acquis de l'ère des droits civiques, qui a inauguré le Voting Rights Act, mais elles menacent également l'idée que les États-Unis sont à l'avant-garde des démocraties libérales occidentales.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Voir la vidéo: Starbucks Music: 3 Hours of Happy Starbucks Music with Starbucks Music Playlist Youtube (Novembre 2021).